Title
title
Title
পিছনে যান

দক্ষিণ এশিয়ায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করে ভারতের কর্তৃত্ববাদ প্রতিষ্ঠা

ডিজিটাল হেজিমনি

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) দ্রুত প্রযুক্তিগত অগ্রগতির যুগে শাসনব্যবস্থা, ভূ-রাজনীতি এবং সমাজের রূপান্তর ঘটাচ্ছে। ডিজিটাল উদ্ভাবন এবং ক্ষমতার ভারসাম্য আঞ্চলিক ও বৈশ্বিক ব্যবস্থাগুলো পুনর্গঠন করছে, কারণ রাষ্ট্রসমূহ কৌশলগত ও কার্যকরী লক্ষ্য অর্জনে এআই ব্যবহার করছে। এআই-চালিত কর্তৃত্ববাদ এবং ডিজিটাল আধিপত্য বিশেষভাবে ভারতীয় কৌশলগত উত্থানের প্রসঙ্গে এবং বৈশ্বিক শৃঙ্খলার উপর এর প্রভাব বিশ্লেষণ করা হয়। এআই কর্তৃত্ববাদী শাসনগুলোকে বিশ্বব্যাপী তাদের নিয়ন্ত্রণ আরও শক্তিশালী করতে সহায়তা করছে (Anand, 2012), নজরদারি প্রক্রিয়া সরলীকরণ করছে এবং বিরোধীদের দমন করছে (Bader, 2019)। এটি এক নতুন প্রক্রিয়াভিত্তিক প্রযুক্তিগত কর্তৃত্ববাদের মডেল তৈরি করেছে (Schlogl & Kim, 2023)। ডিজিটাল প্রযুক্তি প্রভাব বিস্তার, অর্থনৈতিক সুবিধা অর্জন, এবং আঞ্চলিক পুনর্গঠনের জন্য ব্যবহার করছে অনেক রাষ্ট্র (Aytac, 2024)। ভারত তার ক্রমবর্ধমান তথ্যপ্রযুক্তি খাত (Anilesh Kumar & Thussu, 2023), এআই প্রকল্প, এবং ডিজিটাল অবকাঠামোর মাধ্যমে অভ্যন্তরীণ শাসন ব্যবস্থাকে পুনর্গঠন করছে এবং আঞ্চলিক ডিজিটাল আধিপত্য বিস্তার করছে (Chatterjee, 2020)।

ভারত দাবি করে যে এই প্রযুক্তিগত সরঞ্জামগুলোর কৌশলগত ব্যবহার আঞ্চলিক নেতৃত্ব, বৈশ্বিক মিত্রতা এবং প্রযুক্তিগত স্বনির্ভরতার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখে (Sidhu, Mehta, & Jones, 2013; Hurrell, 2006)। তবে, এই নতুন ডিজিটাল মডেলের নৈতিক এবং ভূ-রাজনৈতিক দিকগুলো গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের জন্ম দিয়েছে (Anand, 2012)। এই নিবন্ধে ভারতের ডিজিটাল নীতিমালা এবং এর প্রভাব দক্ষিণ এশিয়ার স্থিতিশীলতা ও শক্তির উপর বিশ্লেষণ করা হয়েছে। একইসঙ্গে, এআই-চালিত নীতিমালা কীভাবে গণতান্ত্রিক আদর্শ, সার্বভৌমত্ব এবং বৈশ্বিক শৃঙ্খলাকে প্রভাবিত করে, তা আলোচনা করা হয়েছে। প্রযুক্তিগত বিপ্লবের সুবিধা ও অসুবিধা উভয় দিককেই এতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। ভারত দক্ষিণ এশিয়ার আধিপত্য প্রতিষ্ঠার জন্য এআই এবং ডিজিটাল প্রযুক্তির উদ্যোগগুলোকে কাজে লাগিয়েছে (Rai & Goyal, 2024)। এটি বিজ্ঞাপন এবং রাজনৈতিক প্রচারণা নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে আঞ্চলিক বর্ণনাগুলোকে কৌশলগতভাবে নিজের পক্ষে পরিচালিত করেছে (Narlikar, 2017)। কৌশলগত আধিপত্য অর্জনের লক্ষ্যে এআই-চালিত প্রযুক্তির উত্থান রাষ্ট্রগুলোকে ক্ষমতা সুসংহত করার সুযোগ দিয়েছে, যা প্রায়ই কর্তৃত্ববাদী শাসনব্যবস্থা এবং ডিজিটাল আধিপত্যকে উৎসাহিত করেছে। দক্ষিণ এশিয়ায় ভারতের দ্রুত ডিজিটাল কৌশল (Zhang & Hu, 2024) এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা গ্রহণের ঘটনা আঞ্চলিক শক্তির ভারসাম্য পুনর্গঠনের এবং পরিবর্তিত বৈশ্বিক শৃঙ্খলায় আধিপত্য প্রতিষ্ঠার ভারতের উচ্চাশার ইঙ্গিত দেয় (Filgueiras, 2022; Vijayakumar, 2023)।

২০১৫ সাল থেকে বাংলাদেশে ভারতের এআই এবং ডিজিটাল প্রযুক্তির ব্যবহার কর্পোরেট এবং সরকারি খাতকে প্রভাবিত করেছে (Hossain, 2022), যা স্থানীয় কর্তৃত্ব এবং স্বায়ত্তশাসন দুর্বল করেছে (Babbar, Agrawal, Hossain, & Husain, 2023)। ভারতে এআই ব্যবহার করে চাহিদা অনুযায়ী ওষুধ সরবরাহ নিয়ন্ত্রণ করেছে (Kimta & Dogra, 2024), যা স্থানীয় কোম্পানিগুলোর প্রতিযোগিতার ক্ষমতা সীমিত করেছে (Joshi, 2024)। ভারতের ফ্লিপকার্ট, অ্যামাজন.ইন, এবং পেটিএম অবৈধভাবে বাংলাদেশের বাজারে প্রবেশ করে এআই ব্যবহার করে ভোক্তাদের আচরণ পর্যবেক্ষণ করেছে (Rane, 2024), যা স্থানীয় অর্থনীতিতে ব্যাঘাত সৃষ্টি করেছে এবং ক্ষুদ্র উদ্যোগগুলোকে প্রান্তিক অবস্থায় ফেলেছে (Shelly, Sharma, & Bawa, 2020)।

২০১৭ সালের মধ্যে এয়ারটেল এআই-চালিত ডেটা বিশ্লেষণ ব্যবহার করে পরিষেবা কাস্টমাইজ এবং গ্রাহকের চাহিদা প্রভাবিত করেছে (Bureau, 2024), যা ভারতের আধিপত্য আরও সুসংহত করেছে (Guha, 2024)। বাংলাদেশের তথ্যপ্রযুক্তি খাত ভারতীয় সফটওয়্যার এবং প্রযুক্তির উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়েছিল (Z. Hasan, 2017), যা দেশীয় উদ্ভাবনকে বাধাগ্রস্ত করেছে। অন্যদিকে, ভারতের এআই-চালিত কৃষি সমাধান বীজ এবং যন্ত্রপাতি প্রস্তুতকারকদের সংযুক্ত করেছে (Bhuiyan, 2024)। বাংলাদেশের ডিজিটাল অবকাঠামো ব্যবস্থাপনায় ভারতের প্রভাব সাইবার নিরাপত্তার মাধ্যমে গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক ডেটা অ্যাক্সেস পাওয়ার কারণে তথ্য সার্বভৌমত্বের উদ্বেগ তৈরি করেছে (M. Hasan, 2023)।

ভারত এআই-চালিত মডেল ব্যবহার করে নির্বাচনে এবং জনমত প্রভাবিত করেছে (Kamal, Kaur, Kaur, & Malhan, 2024)। মাইক্রো-টার্গেটিং (Simchon, Edwards, & Lewandowsky, 2024) এবং সোশ্যাল মিডিয়া বিজ্ঞাপন ২০১৮ থেকে ২০২৪ সাল পর্যন্ত বাংলাদেশি নির্বাচনে আওয়ামী লীগ এবং প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনাকে সমর্থন করেছে (Al-Zaman, 2020; Aziz, 2021)। বিকল্প কণ্ঠ দমনের এবং ভুল তথ্য ছড়ানোর মাধ্যমে রাজনৈতিক বিবরণীর নিয়ন্ত্রণ নিশ্চিত করা হয়েছিল (Rahman, 2024)। বিরোধীদের কার্যক্রমের উপর সাইবার নজরদারি শাসক দলকে এলাকাভিত্তিক কৌশল তৈরি করতে সহায়তা করেছে (Babu, 2023), এবং এআই ব্যবহার করে প্রচারণার বার্তা উন্নত ও নির্বাচনে বিজয় অর্জিত হয়েছে (Godbole, 2024; Safiullah & Parveen, 2022)। এআই-চালিত ভুল তথ্যের কৌশল সাম্প্রদায়িক বিভাজনকে কাজে লাগিয়ে বিরোধী দলগুলোকে দুর্বল করেছে এবং জনমতকে মেরুকরণ করেছে (Mohsina & Kapur, 2024), যা ক্ষমতাসীন দলকে আরও শক্তিশালী করেছে (Raina, 2024)। এই ইচ্ছাকৃত এআই-ডিজিটাল প্রচেষ্টা বাংলাদেশের অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক স্বাধীনতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে (Daws, 2024; Schreiber & Schreiber, 2024)। ভারত কাঠামোগত নির্ভরতা তৈরি এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াগুলোকে দুর্বল করার মাধ্যমে বাংলাদেশে তার প্রভাব বৃদ্ধি করেছে, যা সার্বভৌমত্ব এবং দীর্ঘমেয়াদী স্থিতিশীলতার জন্য উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে (Anand Kumar, 2014)।

 ভারত ২০১৫ সাল থেকে এআই এবং ডিজিটাল কৌশল ব্যবহার করে পাকিস্তানের রাজনৈতিক (Abbasi & Uzzaman, 2023; Jamil, 2021) এবং বাণিজ্যিক খাতকে অস্থিতিশীল করেছে, আঞ্চলিক আধিপত্য বাড়ানোর জন্য (Khan & Rehman, 2024)। কাশ্মীর প্রসঙ্গে লক্ষ্যভিত্তিক ভুল তথ্য প্রচারের মাধ্যমে এআই-চালিত রাজনৈতিক কার্যক্রম বর্ণনাগুলোকে বিকৃত করেছে এবং রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা উস্কে দিয়েছে (Oberoi, 2024; Sanders, Ulinich, & Schneier, 2023)। ভারত এআই অ্যালগরিদম ব্যবহার করে পাকিস্তানের সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে মেরুকরণমূলক বিষয়বস্তু বাড়িয়ে দেশটির সামাজিক-রাজনৈতিক উত্তেজনা আরও বাড়িয়ে তোলে (Khalil, 2024)।

২০২১ সালে পাকিস্তানের সরকারি ওয়েবসাইটে সাইবার আক্রমণ দেশটির তথ্যপ্রযুক্তি অবকাঠামোর দুর্বলতা প্রকাশ করে এবং এআই-নির্ভর সাইবার যুদ্ধের মাধ্যমে ডেটা ফাঁস ও কার্যক্রমে বিঘ্ন ঘটায়। ভারত এআই-চালিত সাপ্লাই চেইন কৌশল এবং প্রযুক্তিগত রপ্তানির মাধ্যমে পাকিস্তানের বাজারে আধিপত্য বিস্তার করে, স্থানীয় ব্যবসাকে দুর্বল করে। পাকিস্তানের বাজারগুলোতে ভারতীয় কৃষিপণ্য এবং প্রযুক্তি এআই-সক্ষম দক্ষতার মাধ্যমে স্থানীয় কৃষকদের প্রতিযোগিতায় পরাজিত করে এবং বাজার অস্থিতিশীল করে তোলে। ভারতীয় প্ল্যাটফর্ম যেমন ZEE5 এবং SonyLIV তাদের ডিজিটাল ও বিনোদন উপস্থিতি সম্প্রসারিত করে, যা বাণিজ্যিক সুবিধা অর্জন করার পাশাপাশি ভারতীয় উদ্দেশ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ সামগ্রী তৈরি করে জনমতকে পরোক্ষভাবে প্রভাবিত করে। এই পদক্ষেপগুলো পাকিস্তানের অর্থনৈতিক অস্থিতিশীলতা এবং রাজনৈতিক বিচ্ছিন্নতাকে তীব্র করেছে, যা ভারতের আঞ্চলিক আধিপত্য এবং কৌশলগত সুবিধা আরও শক্তিশালী করেছে।

২০১৫ সাল থেকে ভারত এআই এবং ডিজিটাল কৌশল ব্যবহার করে শ্রীলঙ্কার ব্যবসা ও রাজনীতিতে প্রভাব বিস্তার করছে, যা অর্থনৈতিক নির্ভরতা সৃষ্টি করেছে এবং রাজনৈতিক গতিশীলতা পরিবর্তন করেছে, তাদের কৌশলগত লক্ষ্য পূরণের জন্য। ভারতীয় ওষুধ শ্রীলঙ্কার স্বাস্থ্যসেবা খাতে আধিপত্য বিস্তার করেছে, যা স্থানীয় উৎপাদকদের ক্ষতিগ্রস্ত করেছে এবং নির্ভরতা বাড়িয়েছে।

ভারতীয় কোম্পানিগুলো এআই ব্যবহার করে চাহিদা পর্যবেক্ষণ এবং সরবরাহ সীমিত করেছে। ২০১৭ সালে পেটিএম এবং জিও প্ল্যাটফর্মের মতো ভারতীয় কোম্পানিগুলো শ্রীলঙ্কার ডিজিটাল পেমেন্ট এবং ই-কমার্স সেক্টরে প্রবেশ করে, এআই ব্যবহার করে ভোক্তাদের আচরণ পর্যবেক্ষণ করে স্থানীয় বাজারে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করে এবং স্থানীয় কোম্পানিগুলোর ক্ষতি করে।

ভারত এআই-চালিত ভোটার আচরণ প্রচারণা ব্যবহার করে গুরুত্বপূর্ণ নির্বাচনী এলাকাগুলো লক্ষ্যবস্তু করে নির্বাচনের ফলাফলকে নিজেদের পক্ষে প্রভাবিত করেছে। ভারতীয় বট এবং ট্রল সোশ্যাল মিডিয়ায় মিথ্যা তথ্য ছড়িয়ে বিরোধী নেতাদের দুর্বল করেছে এবং ভোটারদের বিভক্ত করেছে।

২০১৮ সালে ভারত শ্রীলঙ্কার রাজনৈতিক নেতা এবং বিরোধী দলগুলোর উপর সাইবার নজরদারি বাড়ায়, যা ক্ষমতাসীন দলকে তাদের পক্ষে নীতিমালা প্রণয়নে সহায়তা করে। ভারত এআই-চালিত মিডিয়া প্রচারণার মাধ্যমে নেপালের ২০১৯ সালের চীনের সঙ্গে বাণিজ্য চুক্তি সমালোচনা করে, যা অঞ্চলে বেইজিংয়ের প্রভাব কমানোর কৌশলের অংশ ছিল। এই প্রচেষ্টাগুলো শ্রীলঙ্কাকে ভারতীয় পণ্য, প্রযুক্তি এবং রাজনীতির উপর নির্ভরশীল করে তুলেছে, যা তাদের অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক সার্বভৌমত্ব ক্ষয় করেছে। শ্রীলঙ্কার জন্য জাতীয় স্বার্থ এবং গুরুত্বপূর্ণ শিল্পগুলো রক্ষা করতে উন্নত সাইবার নিরাপত্তা, ডিজিটাল স্বনির্ভরতা এবং বৈচিত্র্যময় আন্তর্জাতিক সহযোগিতা প্রয়োজন। ভারত এআই এবং ডিজিটাল পদ্ধতি ব্যবহার করে নেপালের কর্পোরেট এবং সরকারি খাতকে প্রভাবিত করেছে, নির্ভরতা এবং নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করেছে। ২০১৫ সাল থেকে ভারতীয় ওষুধ এবং কৃষি সরঞ্জাম স্থানীয় উৎপাদকদের ক্ষতিগ্রস্ত করেছে। পেটিএম এবং ফোনপে-এর মতো ডিজিটাল পেমেন্ট সিস্টেম নেপালের আর্থিক শিল্পকে প্রতিযোগিতার বাইরে ঠেলে দিয়ে অর্থনৈতিক নির্ভরতা বাড়িয়েছে।

২০১৭ সালের সাধারণ নির্বাচনে ভারত এআই-চালিত ডেটা বিশ্লেষণ এবং সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ব্যবহার করে ভারত-সমর্থিত দলগুলোকে প্রচার করেছে এবং বিরোধী প্রার্থীদের হেয়প্রতিপন্ন করেছে। ২০১৮ সাল থেকে ভারত সাইবার এবং এআই-চালিত কার্যক্রমের মাধ্যমে নেপালের রাজনৈতিক নেতাদের নজরদারি করেছে, যার মধ্যে চীন-বিরোধী কার্যক্রমও অন্তর্ভুক্ত ছিল। এতে নেপালের ২০১৯ সালের চীনের সঙ্গে বাণিজ্য চুক্তিকে লক্ষ্যবস্তু করা হয়, যা চীনের ভূরাজনৈতিক প্রভাব বাড়িয়েছিল। এই পদক্ষেপগুলো নেপালের অর্থনীতি এবং সরকারকে দুর্বল করেছে, যা ভারতের কৌশলগত লক্ষ্য পূরণে সহায়ক হয়েছে। ভারত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) এবং ডিজিটাল প্রযুক্তি কৌশলগতভাবে বাস্তবায়ন করেছে, অর্থনৈতিক নির্ভরতা, প্রযুক্তিগত অংশীদারিত্ব এবং সক্ষমতা উন্নয়নের মাধ্যমে আফগানিস্তান, মালদ্বীপ এবং ভুটানে তার প্রভাব বৃদ্ধি করতে। ২০১৯ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে ভারত ভুটানের "ডিজিটাল দ্রুকইয়ুল" প্রকল্পে ১.৯৮ বিলিয়ন এনইউ প্রদান করেছে, যা দেশটির ডিজিটাল অবকাঠামো, সাইবার নিরাপত্তা ব্যবস্থা এবং সংযোগ উন্নত করেছে। এই প্রকল্পে ভুটানের দ্রুক রিসার্চ অ্যান্ড এডুকেশন নেটওয়ার্ককে ভারতের ন্যাশনাল নলেজ নেটওয়ার্কের সঙ্গে সংযুক্ত করা হয়েছে, যা দুই দেশের মধ্যে শিক্ষা ও গবেষণার সংযোগকে শক্তিশালী করেছে। ২০২৪ সালে ভারত মালদ্বীপের ডিজিটাল ইকোনমি মাস্টারপ্ল্যান-এ গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব বিস্তার করে, যেখানে অর্থনৈতিক আধুনিকায়ন এবং এআই-চালিত শাসনব্যবস্থাকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়। ভারতীয় কর্পোরেশনগুলো ই-গভর্নেন্স এবং টেলিকম খাতে প্রকল্প চালিয়ে মালদ্বীপের ডিজিটাল শিল্পে ভারতের প্রভাবকে সুসংহত করেছে। ২০২০ সাল থেকে ভারত মালদ্বীপের কর্মকর্তাদের এআই এবং সাইবার নিরাপত্তা বিষয়ে দক্ষতা বাড়ানোর জন্য আইটি প্রশিক্ষণ কর্মসূচি পরিচালনা করছে, যা প্রতিদ্বন্দ্বী দেশগুলো বিশেষত চীনের উপর নির্ভরতা হ্রাস করেছে।

২০১৬ থেকে ২০২১ সাল পর্যন্ত ভারত আফগানিস্তানে ডিজিটাল কানেক্টিভিটি উদ্যোগ নিয়েছে ভারত সরকার, মোদি সরকার আফগান ন্যাশনাল ডেটা সেন্টার এবং অপটিক্যাল ফাইবার নেটওয়ার্ক সৃষ্টি করে নজরদাারি করছে। ২০১৭ সালে ভারত আফগানিস্তানে ই-গভর্নেন্স কাঠামো উন্নয়নে ভারত সরাসরি সহায়তা করে, যা জনসেবা প্রত্যেক সেক্টরসহ প্রশাসনিক প্রক্রিয়াগুলোর উপর পরোক্ষ নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। এই প্রচেষ্টাগুলো আফগানিস্তানের ডিজিটাল অবকাঠামো এবং এর উন্নয়নে ভারতকে একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশীদার হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করেছে। এই লক্ষ্যভিত্তিক উদ্যোগের মাধ্যমে ভারত তার আঞ্চলিক আধিপত্যকে শক্তিশালী করেছে। একইসঙ্গে, চীনের মতো বাহ্যিক প্রভাব সীমিত করে এবং এই দেশগুলোকে ভারতের প্রযুক্তিগত ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থার সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত করে দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগত সম্পর্ক গড়ে তুলেছে।


ভারতের এআই দ্বারা নিয়ন্ত্রণ সমূহ:

নির্বাচনী পূর্বাভাস এবং জনমত নিয়ন্ত্রণ: উন্নত নজরদারি ও রাজনৈতিক ডেটার উপর পর্যবেক্ষণ নির্বাচনী পূর্বাভাস এবং পরিচালনা সম্ভব করেছে (Abhinav Kumar & Tyagi, 2024)। এই অঞ্চলের জনমতের মূল্যায়নেও এটি ব্যবহার করা হয়েছে (Kapoor, 2020)।

প্রযুক্তিগত অবকাঠামোতে আধিপত্য: ভারত গুরুত্বপূর্ণ ডিজিটাল অবকাঠামোর উপর আধিপত্য বিস্তার করে আঞ্চলিক প্রযুক্তিগত পরিবেশে অপরিহার্য হয়ে উঠেছে (Kumarasingha, 2024)।

গণমাধ্যম নিয়ন্ত্রণ এবং বিরোধী দমন: এআই-চালিত প্রচারণা রাজনৈতিক প্রভাব বাড়িয়েছে (Varughese & Semetko, 2022)। পাশাপাশি, অ্যালগরিদমিক সেন্সরশিপ গণমাধ্যমের বর্ণনাকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং বিরোধী কণ্ঠস্বর দমন করেছে, যাতে ইতিবাচক জনসাধারণের কথোপকথন বজায় থাকে (Neyazi, Kumar, & Semetko, 2016)।

সীমান্ত ও নিরাপত্তায় এআই-এর ব্যবহার: সীমান্ত সুরক্ষা এবং অভিবাসন নজরদারিতে মুখাবয়ব শনাক্তকরণ ও বায়োমেট্রিক ডেটার ব্যবহার ভারতের সীমান্ত ব্যবস্থাপনা এবং আঞ্চলিক নিরাপত্তা উন্নত করেছে (Pathak, 2024; Ghosh, 2019)।

নীতি নির্ধারণ ও ভবিষ্যৎ বিশ্লেষণ: এই গবেষণা প্রযুক্তি, কর্তৃত্ববাদ, এবং ভূ-রাজনীতির উপর ক্রমবর্ধমান আলোচনার সঙ্গে এআই কীভাবে ২১শ শতাব্দীতে ক্ষমতার পুনঃসংজ্ঞা করছে তা তুলে ধরে। নীতিনির্ধারক, গবেষক এবং প্রযুক্তিবিদদের এই প্রযুক্তি একটি অধিকতর ন্যায়সঙ্গত বা বিভীষিকাময় ভবিষ্যৎ গঠনে কী ভূমিকা পালন করছে তা গভীরভাবে বিশ্লেষণের আহ্বান জানানো হয়েছে।


গ্রন্থপঞ্জি

  1. Abbasi, R., & Uzzaman, M. S. (2023). Changing Patterns of Warfare between India and Pakistan: Navigating the Impact of New and Disruptive Technologies (1st ed.). London: Routledge. doi: 10.4324/9781003340171
  2. Al-Zaman, Md. S. (2020). Digital Media and Political Communication in Bangladesh: A New Wave of Democratic and Pluralistic Politics? Artha Journal of Social Sciences, 19(2), 1–19. doi: 10.12724/ajss.53.1
  3. Anand, D. (2012). China and India: Postcolonial Informal Empires in the Emerging Global Order. Rethinking Marxism, 24(1), 68–86. doi: 10.1080/08935696.2012.635039
  4. Aziz, A. (2021). Digital Pitfalls: The Politics of Digitalization in Bangladesh. Communication, Culture and Critique, 14(3), 529–533. doi: 10.1093/ccc/tcab037
  5. Babbar, M., Agrawal, S., Hossain, D., & Husain, M. M. (2023). Adoption of digital technologies amidst COVID-19 and privacy breach in India and Bangladesh. Policy Design and Practice, 6(1), 103–125. doi: 10.1080/25741292.2022.2162255
  6. Babu, K.-E.-K. (2023). The Reality of Cyber Security in Bangladesh, Relevant Laws, Drawbacks and Challenges. In H. Jahankhani (Ed.), Cybersecurity in the Age of Smart Societies (pp. 89–104). Cham: Springer International Publishing. doi: 10.1007/978-3-031-20160-8_6
  7. Bader, J. (2019). To Sign or Not to Sign. Hegemony, Global Internet Governance, and the International Telecommunication Regulations. Foreign Policy Analysis, 15(2), 244–262. doi: 10.1093/fpa/ory016
  8. Bhuiyan, M. Z. H. (2024, July 1). AI set to revolutionise agriculture in Bangladesh. Retrieved November 23, 2024, from The Daily Star website: https://www.thedailystar.net/business/news/ai-set-revolutionise-agriculture-bangladesh-3646046
  9. Bureau, T. H. (2024, November 6). Nxtra by Airtel becomes ‘India’s first data centre to deploy AI.’ The Hindu. Retrieved from https://www.thehindu.com/business/nxtra-by-airtel-becomes-indias-first-data-centre-to-deploy-ai/article68836803.ece
  10. Chatterjee, S. (2020). AI strategy of India: Policy framework, adoption challenges and actions for government. Transforming Government: People, Process and Policy, 14(5), 757–775. doi: 10.1108/TG-05-2019-0031
  11. Daws, R. (2024, April 9). NTT: AI risks “enormous and irreversible damage” to society. Retrieved November 24, 2024, from Telecoms Tech News website: https://www.telecomstechnews.com/news/ntt-ai-risks-enormous-and-irreversible-damage-society/
  12. Filgueiras, F. (2022). The politics of AI: Democracy and authoritarianism in developing countries. Journal of Information Technology & Politics, 19(4), 449–464. doi: 10.1080/19331681.2021.2016543
  13. Ghosh, S. (2019). “Everything Must Match”: Detection, Deception, and Migrant Illegality in the India‐Bangladesh Borderlands. American Anthropologist, 121(4), 870–883. doi: 10.1111/aman.13313
  14. Godbole, T. (2024, May 24). India: AI-driven political messaging raises ethical dilemma. DW. Retrieved from https://www.dw.com/en/india-ai-driven-political-messaging-raises-ethical-dilemma/a-69172400
  15. Guha, R. (2024). India’s Feet of Clay: How Modi’s Supremacy Will Hinder His Country’s Rise. Foreign Affairs, 103, 58. Retrieved from https://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/fora103&id=268&div=&collection=
  16. Hasan, M. (2023, November 12). Investment pouring into data centres. Retrieved November 23, 2024, from The Daily Star website: https://www.thedailystar.net/business/economy/news/investment-pouring-data-centres-3467271
  17. Hasan, Z. (2017, April 24). Supporting Bangladesh’s software industry with Indian cooperation. Retrieved November 23, 2024, from Dhaka Tribune website: https://www.dhakatribune.com/opinion/op-ed/19189/supporting-bangladesh%E2%80%99s-software-industry-with
  18. Hossain, M. (2022). Digital Bangladesh Vision and the Current State of Digitalization. In M. Hossain, Digital Transformation and Economic Development in Bangladesh (pp. 29–56). Singapore: Springer Nature Singapore. doi: 10.1007/978-981-19-2753-9_3
  19. Hurrell, A. (2006). Hegemony, liberalism and global order: What space for would-be great powers? International Affairs, 82(1), 1–19. doi: 10.1111/j.1468-2346.2006.00512.x
  20. Jamil, S. (2021). The rise of digital authoritarianism: Evolving threats to media and Internet freedoms in Pakistan. World of Media. Journal of Russian Media and Journalism Studies, 3(3), 5–33. doi: 10.30547/worldofmedia.3.2021.1
  21. Joshi, D. (2024). AI governance in India – law, policy and political economy. Communication Research and Practice, 10(3), 328–339. doi: 10.1080/22041451.2024.2346428
  22. Kamal, R., Kaur, M., Kaur, J., & Malhan, S. (2024). Artificial Intelligence-Powered Political Advertising: Harnessing Data-Driven Insights for Campaign Strategies. In R. Kumar, A. Joshi, H. O. Sharan, S.-L. Peng, & C. R. Dudhagara (Eds.), Advances in Computational Intelligence and Robotics (pp. 100–109). IGI Global. doi: 10.4018/979-8-3693-2964-1.ch006
  23. Kapoor, S. K. (2020). New Face of Indian Governance Sector with Artificial Intelligence. IME Journal, 14(1), 97–110. doi: 10.5958/2582-1245.2020.00014.7
  24. Khalil, H. (2024). Algorithmic Bias and Political Polarization: Analyzing the Role of News Aggregators and Social Media in Pakistan. Pakistan Languages and Humanities Review, 8(II). doi: 10.47205/plhr.2024(8-II)66
  25. Khan, D., & Rehman, W. U. (2024). Indian Attempts to Dominate South Asia Under Modi Implications for Pakistan. CARC Research in Social Sciences, 3(1). doi: 10.58329/criss.v3i1.108
  26. Kimta, A., & Dogra, R. (2024, January 23). Artificial Intelligence in the Pharmaceutical Sector of India: Future Prospects and Challenges. doi: 10.21203/rs.3.rs-3878145/v1
  27. Kumar, Abhinav, & Tyagi, K. (2024). Legal Framework and the Governance of AI in India. Indian Journal of Public Administration, 70(3), 609–614. doi: 10.1177/00195561241271480
  28. Kumar, Anand. (2014). Domestic Politics of Bangladesh and India–Bangladesh Relations. Strategic Analysis, 38(5), 652–667. doi: 10.1080/09700161.2014.941214
  29. Kumar, Anilesh, & Thussu, D. (2023). Media, digital sovereignty and geopolitics: The case of the TikTok ban in India. Media, Culture & Society, 45(8), 1583–1599. doi: 10.1177/01634437231174351
  30. Kumarasingha, K. A. W. (2024). Domination of India: Challenges and Opportunities for Regional Integration in South Asia. Journal of Social Sciences and Humanities Review, 8(4), 145–162. doi: 10.4038/jsshr.v8i4.123
  31. Mohsina, N., & Kapur, R. (2024, August 26). Disinformation About Attacks on Minorities Threaten Stabilization Efforts in Bangladesh. The Diplomat. Retrieved from https://thediplomat.com/2024/08/disinformation-about-attacks-on-minorities-threaten-stabilization-efforts-in-bangladesh/
  32. Narlikar, A. (2017). India’s role in global governance: A Modification? International Affairs, 93(1), 93–111. doi: 10.1093/ia/iiw005
  33. Neyazi, T. A., Kumar, A., & Semetko, H. A. (2016). Campaigns, Digital Media, and Mobilization in India. The International Journal of Press/Politics, 21(3), 398–416. doi: 10.1177/1940161216645336
  34. Oberoi, S. S. (2024, August 24). Misinformation and Elections: The Battle for Truth in the Age of AI. Retrieved November 24, 2024, from Greater Kashmir website: https://www.greaterkashmir.com/opinion/misinformation-and-elections-the-battle-for-truth-in-the-age-of-ai/
  35. Pathak, S. K. (2024). Technological Innovations In Border Surveillance: A look into India’s China strategy. SSRN Electronic Journal. doi: 10.2139/ssrn.4879178
  36. Rahman, Z. (2024, August 11). Misinformation campaigns and the future of Bangladesh-India relations. Retrieved November 23, 2024, from The Daily Star website: https://www.thedailystar.net/opinion/views/news/misinformation-campaigns-and-the-future-bangladesh-india-relations-3674626
  37. Rai, J. S., & Goyal, M. (2024). Role of the Digital India Movement to Incorporate the Digital Technologies in the Indian System: Adoption of Artificial Intelligence. In B. Singla, K. Shalender, & N. Singh (Eds.), Advances in Systems Analysis, Software Engineering, and High Performance Computing (pp. 142–155). IGI Global. doi: 10.4018/979-8-3693-1866-9.ch011
  38. Raina, P. (2024, August 6). Year of elections: Lessons from India’s fight against AI-generated misinformation. Retrieved November 23, 2024, from World Economic Forum website: https://www.weforum.org/stories/2024/08/deepfakes-india-tackling-ai-generated-misinformation-elections/
  39. Rane, V. (2024). Tackling Exploitative Conduct by Dominant E-commerce Platforms in India. SSRN Electronic Journal. doi: 10.2139/ssrn.4805958
  40. Safiullah, Md., & Parveen, N. (2022). Big Data, Artificial Intelligence and Machine Learning: A Paradigm Shift in Election Campaigns. In S. K. Panda, R. K. Mohapatra, S. Panda, & S. Balamurugan (Eds.), The New Advanced Society (1st ed., pp. 247–261). Wiley. doi: 10.1002/9781119884392.ch11
  41. Sanders, N. E., Ulinich, A., & Schneier, B. (2023, August 26). Demonstrations of the Potential of AI-based Political Issue Polling. arXiv. doi: 10.48550/arXiv.2307.04781
  42. Schlogl, L., & Kim, K. (2023). After authoritarian technocracy: The space for industrial policy-making in democratic developing countries. Third World Quarterly, 44(9), 1938–1959. doi: 10.1080/01436597.2021.1984876
  43. Schreiber, A., & Schreiber, I. (2024). Bridging knowledge gap: The contribution of employees’ awareness of AI cyber risks comprehensive program to reducing emerging AI digital threats. Information & Computer Security, 32(5), 613–635. doi: 10.1108/ICS-10-2023-0199
  44. Shelly, R., Sharma, T., & Bawa, S. S. (2020). Role of Micro, Small and Medium Enterprises in Indian Economy. International Journal of Economics and Financial Issues, 10(5), 84–91. doi: 10.32479/ijefi.10459
  45. Sidhu, W. P. S., Mehta, P. B., & Jones, B. D. (2013). Shaping the Emerging World: India and the Multilateral Order. Rowman & Littlefield.
  46. Simchon, A., Edwards, M., & Lewandowsky, S. (2024). The persuasive effects of political microtargeting in the age of generative artificial intelligence. PNAS Nexus, 3(2), pgae035. doi: 10.1093/pnasnexus/pgae035
  47. Varughese, A. M., & Semetko, H. A. (2022). Political campaigning in India: Changing contexts of political communication. South Asian History and Culture, 13(3), 267–284. doi: 10.1080/19472498.2022.2093468
  48. Vijayakumar, A. (2023). Potential impact of artificial intelligence on the emerging world order. F1000Research, 11, 1186. doi: 10.12688/f1000research.124906.2
  49. Zhang, L., & Hu, D. (2024). National Digital Development Strategy and Its Practice in India. In G. Yang, J. Zhang, L. Liu, & X. Xiong (Eds.), Countries and Regions (pp. 137–181). Singapore: Springer Nature Singapore. doi: 10.1007/978-981-97-2835-0_6

Title